Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25288 Esas 2022/8020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocukların cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiş, ancak verilen cezaların miktar ve türü 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sadece çocuklara yönelik cinsel istismar suçundan kurulan hüküm ise incelenmiş, ancak temyiz sebepleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddelerine göre, beş yıl veya daha az hapis cezaları ve miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilirken, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebeplerine göre yapılan değerlendirme sonucunda düzenleme veya hükümlerin onanması veya reddedilmesi kararı verilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde düzenlenen kesin hukuka aykırılık halleri ve 289. maddede sayılan temyiz sebepleri de göz önünde bulundurulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'e karşı); çocuğun cinsel istismarı (mağdure ... ile mağdur ...'a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...'a yönelik), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'a yönelik) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur sayısınca) suçlarından mahkumiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2020 gün ve 2019/253 Esas, 2020/432 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin mağdurlar ... ve ...’a karşı kurulan hükümlerle sınırlı olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.