Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19093 Esas 2022/8098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak mağdurenin doğum tarihine göre sanıkların hukuki durumları tayin edilmeden hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeple hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri uyarınca vekilin temyiz talebi reddedilmiş, savcı ve sanık müdafilerinin temyiz talepleri ise yerinde bulunarak hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun: Temyiz Yolu Kapalı Olan Kararlar Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 317. Madde: Kararın reddedileceği haller
- 321. Madde: Yargılamanın yenilenmesi ve bozma kararı uygulanırken dikkate alınacak hususlar

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sırasında on beş yaşından büyük olan mağdurenin usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 gün, 2018/188 Esas, 2019/135 Karar sayılı dosyasında mağdurenin doğum tarihinin 13.05.1994 kabul edilip buna göre sanıklar haklarında verilen hükümler yönünden Dairemizce onama kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dosyanın incelenip mağdurenin belirtilen doğum tarihine göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.