Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3911 Esas 2022/8126 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat edildiği, ancak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Dosya içeriğinde mağdurun şikayetçi olmadığına dair beyanı dikkate alınmadığı için hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- 5237 sayılı TCK’nin 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun tatbiki için gereken hükümler
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Yargılama usulü hakkında düzenlemeler

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi bulunup, mağdurenin soruşturma evresinde alınan kolluk beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında görülen kamu davasının DÜŞMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.