Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1801 Esas 2022/8123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı olan davada, sanık müdafisinin yaptığı istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak yapılan incelemede, katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda herhangi bir sebep gösterilmediği için temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisinin ayrıca yaptığı temyiz başvurusunda ise olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ifadeleri, tanık beyanları, savunma ve dosya içeriği gibi delillerin incelenmesi sonucu, mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun kabulüne karar verildi. Bu nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan reddine yönelik hüküm BOZULDU ve sanığın hemen tahliye edilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyize konu olan karar kesindir. Ancak, istinaf yolu açık olmayan hallerde ve istisnai olarak, kanunda gösterilen diğer hallerde temyiz incelemesi yapılır ve bu hallerde temyiz talebi reddedilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Hükmün bozulmasına karar verilebilmesi için, bozma sebebinin açıkça belirtilmesi gerekir. Bozma kararı, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilir ve yerel mahkeme tarafından yeniden karar verilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2021 gün ve 2019/470 Esas, 2021/293 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen ifadeleri, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.10.2021 gün ve 2021/1782 Esas, 2021/1623 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.