Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19093 Esas 2022/8098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında ise beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mağdurun usulüne uygun şekilde duruşma gününe tebliğ edilmesine rağmen katılmadığı ve yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin temyize hakkı bulunmadığı belirtiliyor. Daire tarafından verilen onama kararına rağmen, mağdurun doğum tarihinin eksik araştırma yüzünden doğru tespit edilmediği, bu nedenle hükümlerin kanuna aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verildi. Kararda, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek reddedildiği, muhtemel eksikliklerin giderilmesi için dosyanın tekrar inceleneceği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sırasında on beş yaşından büyük olan mağdurenin usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 gün, 2018/188 Esas, 2019/135 Karar sayılı dosyasında mağdurenin doğum tarihinin 13.05.1994 kabul edilip buna göre sanıklar haklarında verilen hükümler yönünden Dairemizce onama kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dosyanın incelenip mağdurenin belirtilen doğum tarihine göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.