Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2525 Esas 2022/8172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edildiği bir davada temyiz incelemesi yaptı. Temyizde, çocuğun cinsel istismarı suçu için verilen hüküm onanırken, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu için verilen hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi referans verildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin ve ailesinin aşamalardaki beyanları, sanık savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında olayda sanık hakkında atılı suçun kanuni unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.