Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1285 Esas 2022/8137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir çocuğa sarkıntılık suretiyle cinsel istismarda bulunmak suçundan (mağdur sayısınca) Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın, mahkemenin verdiği karara yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen bu kararın incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri esas alınmıştır. Ayrıca, 289. madde kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de dikkate alınmıştır. Bu değerlendirme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz sebepleri yetersiz bulunmuştur. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedilmiş ve mahkumiyet hükümü onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz istemlerinin incelenmesi için gerekli usul ve esasları düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda kararın düzeltilmesini, bozulmasını veya onanmasını öngörür.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, kesin hükme bağlanmış davaların yeniden görülmesine ilişkin hukuka aykırılık hallerini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın, eksiklik veya yanlışlığı bulunmadıkça kesinleşeceğini hükme bağlar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlara karşı)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2021 gün ve 2020/257 Esas, 2021/246 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.