Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15580 Esas 2016/4186 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15580 Esas 2016/4186 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15580
Karar No: 2016/4186
Karar Tarihi: 23.06.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15580 Esas 2016/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık kenevir ekmesi suçundan mahkum edilmiş. Karar temyiz edilmiş ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiş. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirtilmiş. Ancak Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmemiş ve bu sebeple hüküm bozulmuş. Hüküm fıkrasında \"kenevirinin\" ibaresinden sonra \"ve... Kriminal Polis Laboratuvarı'na alınan tanık numunenin\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/15580 E. , 2016/4186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin Kanun"a uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanun"a aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “kenevirinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.