Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5549 Esas 2022/5571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, davalı aleyhine verilen dilekçede harici sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil talebinin kısmen kabul edilerek 16/09/2020 tarihli hüküm verildi. Bu hüküm, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve temyiz talebi reddedildi. Yapılan yargılama ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmayışı nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Aynı zamanda, onama harcı da temyiz edene yükletildi. Kararda, herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi.

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/03/2019 tarihinde verilen dilekçeyle harici sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 16/09/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



TL :
80,70 O.H.
59,30 P.H.
21,40 Kalan Davacı