Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5348 Esas 2022/5557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Ancak yapılan yargılamalar sonucunda davaya dair verilen hükmün istinaf edilmesi için talepte bulunuldu. Daha sonra yapılan inceleme sonucunda, önceden verilen kararın reddine karar verildi ve onandı. Kararın ilgili birime gönderilmesi ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ile ilgili açıklamalar yapılmadı.

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25/09/2019 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03/03/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




TL :
80,70 O.H.
59,30 P.H.
21,40 Kalan-Davacı ...