Kenevir ekme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15167 Esas 2016/4159 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/15167 E.  ,  2016/4159 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kenevir ekme
:2-6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ....ve .... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların ele geçirilen 40 kök keneviri ekmediklerini beyan etmeleri karşısında; bu kenevirlerin kimin tarafından ekildiğinin tespiti açısından kenevirlerin ekili bulunduğu yerin tapu kayıtları araştırılarak gerektiğinde olay mahallinde keşif yapılması, sanıkların ev ve tarlalarının yakınlıkları ve bu yerin kim/kimler tarafından kullanıldığı köy muhtarı ve çevre ahaliden araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça konu ele geçirilen ruhsatsız tabancanın taşındığına ve nakledildiğine dair dosyaya yansıyan bir bilgi bulunmadığından, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"un 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde hataya düşülerek aynı Kanun"un 13/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verildiği halde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.