Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24320 Esas 2022/8229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu cinsel istismar ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığı suçlardan mahkum edildiği bir dava hakkında görüş aldı. Dernek tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen cezaya yönelik temyiz istemleri de reddedildi çünkü cezanın miktarı beş yıl veya daha azdı. Sanık hakkındaki cinsel istismar suçuna yönelik hüküm de temyiz edildi ancak mahkeme, olayın delillerine göre sanığın suçu işlediğine inanarak mahkumiyet kararını onadı. Kanuna aykırı bulduğu bazı itirazlar doğrultusunda mahkeme kararı bozdu ve sanığın serbest bırakılmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi, 286/2-a maddesi ve 302/2-4. maddeleri uygulandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2020 gün ve 2020/196 Esas, 2020/484 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan derneğin, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekili ile sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki tutarsız beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 24.02.2021 gün ve 2021/249 Esas, 2021/294 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2- 4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.