Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6617 Esas 2022/8319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak mağdurun zeka geriliği bulunması ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmemiş olması nedeniyle mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer vasi varsa, kararın vasiye tebliği gerektiği, yoksa Medeni Kanunun 405. maddesine göre vasi tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler, mağdura tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmiş ancak vasi tarafından bilinmediği anlaşılmıştır. Bu durumda tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliği yapılacak, hükümlerin vasi tarafından temyizi halinde ek tebliğname düzenlenecektir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- Çocuğun Cinsel İstismarı suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 103. maddesinde düzenlenmiştir ve çocuğu cinsel amaçlarla istismar etmek suçunu kapsar.
- Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu: Türk Ceza Kanunu’nun 109. maddesinde düzenlenmiştir ve bir kişinin bulunduğu yerden ya da istediği yere gitmekten alıkoymak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakmak suçunu kapsar.
- Medeni Kanunun 405. maddesi: Tayin edilecek bir vasiye ait hususları düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesinden aldırılan 19.12.2018 günlü heyet raporuna göre kendisinde orta-ağır derece zeka geriliği bulunan mağdure ...’nın bu nedenle eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediğinin belirtilmesi karşısında, adı geçen mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vesayet kararı dosya içerisine alınarak vasiye aksi halde ise Medeni Kanunun 405. maddesine göre tayin edilecek vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden mahkemece kurulan hükümlerin mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerin vasi tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.