Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6647 Esas 2022/8245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili olarak mahkum edilirken, suçu bildirmeme suçundan düşme hükmü uygulanmıştır. Ancak, mahkeme, sanığın mağdurenin yaşını büyük bildiğine dair beyanları ve mağdurenin ifadeleri ile dosya içeriğini yeterince değerlendirmeden, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı konusunda eksik gerekçeyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (gerekçeli kararın zorunluluğu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (bozulma sebepleri)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçu bildirmeme (sanık ... hakkında), çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan mahkumiyet, sanık ... hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını büyük bildiğine dair beyanları, mağdurenin ve tanıkların ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda dosya kapsamı ile uyumlu değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.