Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5309 Esas 2022/5709 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalının tapuda kayıtlı olan taşınmazın tapu iptali ve tescilinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve tapunun iptal edilmesine karar vermiştir. İstinaf talebi sonrası yapılan inceleme sonucunda, davanın kabulüne ilişkin kararın yerinde olduğuna hükmedilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: Tapu Kanunu Madde 26, Medeni Kanun Madde 1.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/07/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, ek kararla takdiyatsız olarak tapu iptali ve tescile dair verilen 25/11/2020 tarihli ek kararın istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.