Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1300 Esas 2022/8230 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğu cinsel istismar suçu ile suçlanıyordu ve Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmişti. Ancak, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanığın cinsel istismar suçundan suçlu bulunmamasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verildi. Bunun üzerine, dosya temyiz edildi ve ceza dairesinde beraat kararı onaylandı. Ancak, karşı oy kullanılarak, sanığın hile kullanarak mağduru evde tutması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği ve bu suçtan beraat kararının bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz istemi ve değerlendirme süreciyle ilgili düzenlemeler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyen düzenleme.
- TCK'nın 109/2 maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2020 gün ve 2020/212 Esas, 2020/346 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusun çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından ise hükmün kaldırılarak müsnet suçtan beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Daire çoğunluğunca sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair hükmün onanmasına karar verilmiş ise de;
İlk derece mahkemesi, bölge adliye mahkemesi ve dairemizce de sabit görüldüğü üzere; sanık ... ile mağdur ...'in Suriye ülkesi vatandaşı oldukları ve bitişik evlerde ikamet ettikleri, olay günü katılan ...'nın mağdur ...'i sanık ...'ın bulunduğu eve zeytin vermek amacıyla gönderdiği, mağdur ...'in bir şişe zeytin ile sanık ...'ın ikametine gittiği, ikametin kapısını sanığın açtığı, "ben yorgunum sen zeytin şişesini mutfağa götür" diyerek mağdur ...'i evin içerisine aldığı, mağdur ...'in zeytinleri mutfağa bıraktıktan sonra geri döndüğü esnada sanık ...'ın mağdur ...'i elinden tutarak salona götürdüğü, yere yatırıp cinsel istismarda bulunduğu ve mağduru serbest bırakarak evden çıkmasını sağladığı,
Bölge adliye mahkemesince sanığın eyleminin sadece cinsel istismar suçunu oluşturup eylemle sınırlı sürede mağduru evde tutmasının ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de, sanığın kapısına gelen mağdurun elinden zeytin kavanozunu alıp göndermesi gerekirken cinsel istismar eylemini gerçekleştirmek amacıyla hile kullanıp mağdura yorgun olduğunu söyleyerek kavanozu mutfağa bırakmasını istediği, bu şekilde mağdurun içeri girmesini sağladığı, kavanozu mutfağa bırakan mağdurun evden çıkmasını önleyerek elinden tutup salona götürerek orada cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği, bu haliyle eylemin TCK'nın 109/2 maddesinde tanımlanan haliyle hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, bu suçtan kurulan beraat hükmünün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.