Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6615 Esas 2022/8288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti hakkındaki kararın temyiz başvurusu incelenmiş ve başvurunun esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. Ancak daha sonra Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, ilk derece mahkemesinin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu ve kanuna aykırı davrandığı tespit edilerek, temyiz başvurusunun yerinde görülmesi sonucunda verilen karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereği, hâkimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceği ve bu delillerin hâkimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi: Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2019 gün ve 2018/123 Esas, 2019/384 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükmüne yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin çocuk izlem merkezinde kaydedilen görüntülü ifadesi duruşmada hazır bulunanlarla birlikte izlenip, tarafların beyanları alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 29.01.2020 gün ve 2019/2144 Esas, 2020/127 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.