Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine)
3-Re"sen (sanık ... hakkında kurulan hüküm)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...’in diğer sanık ... tarafından kullanıcı şahıslara satılan uyuşturucu maddeleri paketleyerek satışa hazır hale getirmek şeklindeki eylemi ile suçu diğer sanık ..."le beraber “fiili birlikte gerçekleştiren” sıfatıyla ve sanık ..."ün uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu farklı zamanlarda birden çok kez işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükme esas alınan Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10/03/2015 tarihli ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirilmeden, onaysız fotokopi ile yetinilmek suretiyle hüküm kurulması,
3-TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık ..."ün adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2002/17 esas ve 2003/204 karar sayılı ilamı yerine ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/86 esas ve 2012/107 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
4-Suç konusu uyuşturucu maddelerin ve bu maddelerin analizi sırasında alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi sırasında 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak; uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.