Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2296 Esas 2022/8253 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ancak başvurunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek bu kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm, mağdurenin sınır mental kapasitesine sahip olduğu ve bu nedenle cinsel istismarın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayabileceği, beyanlarının itibar edilebileceği yönündeki raporun yetersiz olduğunu, bu nedenle akıl hastalığı varsa beyanlarına itibar edilebileceği raporu alınmadan yazıldığı için eksik araştırma sonucu verilmiştir. Bu nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi (takdiren duruşmasız yapılan inceleme)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası (bozma kararı)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ceyhan 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/32 Esas, 2021/89 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
09.06.2020 tarih ve 31727352-51 numaralı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kurulu raporunda yapılan CAT testinde mağdurenin annesini çocuk yiyen vampir şeklinde babayı dede olarak betimlediği, söz konusu raporda "mevcut pskiyatrik bulguların travma sonrası stres bozukluğu tanı kriterlerini karşıladığı ve sınırda zeka kapasitesi işlevselliğinde olduğu, mağdurenin maruz kaldığı çocuğun cinsel istismarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, bu fiillere karşı ruhen ve bedenen kendini savunamayacağı, yaşanan olayla ilgili olarak beyanlarına itibar edilebileceği kanaatine varıldığının" belirtildiği, mağdurenin sınır mental kapasiteye sahip olması, annesi hakkında yaptığı betimleme dikkate alındığında söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşıldığından İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevki ile akıl hastalığının bulunup bulunmadığı varsa beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken 09.06.2020 tarih ve 31727352-51 numaralı Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Adli Kurulu raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle anılan karara ilişkin istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.11.2021 gün ve 2021/1431 Esas, 2021/1594 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.