Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6370 Esas 2022/8265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık cinsel saldırı suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen karar incelendiğinde, temel cezanın teşdiden belirlenmesi uygulamasının yerinde olduğu ve bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı göz önünde bulundurularak, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, TCK'nın 102/1 maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim uygulandığı ve sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ayrıca hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamına göre verilen iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 102/1 maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim uygulandığında 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü mağdurenin bacaklarını okşayıp göğsünü sıkması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın teşdiden belirlenmesi uygulamasının yerinde olduğu, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın eleştiri dışında nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.