Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2893 Esas 2022/8360 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçundan açılan davada, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun görüldü. Ancak hakaret suçu için belirtilen dava zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm BOZULDU ve dava DÜŞTÜ. Kanunlar ise şöyle belirtilmiş: hakaret suçu 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında değerlendiriliyor ve 66/1-e maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımı süresi 8 yıl olarak kabul ediliyor. Hüküm BOZULURKEN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, DÜŞÜLME kararında ise 5320 sayılı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uygulanıyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen hakaret suçu 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenip, ön görülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 08.07.2014 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.