Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2738 Esas 2022/8330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karar temyiz edilmiş, ancak hükümdeki para cezasına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik hükümde ise iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5320 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. madde
- CMUK'nın 305/1. maddesi
- 1412 CMUK'nın 317. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Kasten yaralama ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasının miktar itibarıyla CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.