Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/4391 Esas 2022/5767 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar hakkında davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve bölge adliye mahkemesince davanın kısmen kabul edildiğini, ancak Dairemiz tarafından davalının temyiz başvurusunun reddedildiğini belirtiyor. Daha sonra davalı tarafından karar düzeltme istemiyle gelen ek dilekçenin reddedildiği ve bu kararın da temyiz edildiği ifade ediliyor. Ancak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermediği ve bölge adliye mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkemenin ek kararının kaldırılarak işin incelenmesine geçildiği ve karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddedildiği sonucuna varılmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf yolu yer aldığı ancak karar düzeltme müessesesine yer verilmediği ve bölge adliye mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/04/2022 gün ve 2021/3568 Esas - 2022/2720 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş mahkemece ek karar ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olup davalı ... tarafından ek karar temyiz edilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar hakkında, davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; bölge adliye mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin kararı, Dairemizin 12.04.2022 gün ve 2021/3568 Esas, 2022/2720 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Dairemiz ilamına karşı davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, ilk derece mahkemesince 20.05.2022 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararlarının onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay ilamlarına karşı yapılan karar düzeltme talebinin incelenmesi görevi kararı veren ilgili Daireye aittir. Karar düzeltme talebine ilişkin olarak ilgili Dairece karar verilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemenin karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin 20.05.2022 tarihli ek kararının kaldırılarak işin incelenmesine geçildi.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf yolunun yer aldığı olağan kanun yolu sistemi karar düzeltme müessesesine yer vermemiş; aynı Kanunun geçici 3. maddesinde de, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmediği açıklığa kavuşturulmuştur.
Hal böyle olunca, bölge adliye mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre, bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 20.05.2022 tarihli ve 2018/323 Esas, 2019/354 Karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.