Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9494 Esas 2022/8355 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan kişi hakkında verilen beraat kararının temyiz talebini reddetti. Suç tarihinde mağdur olan çocuk henüz reşit olmadığından, vekil tarafından temyiz edilmesi gerekti. Ancak, mağdurun vekilinin temyiz talebinin reddi gerekçesiyle duruşmaya katılmadığı tespit edildi. Kararda, mağdurun velayet hakkına sahip olan ebeveynlerinin de şikayetçi olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi karara referans gösterildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun, aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekilerin de çocukları olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması ve Dairemizin 23.03.2022 gün ve 2021/2981 Esas, 2022/2772 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.