Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22977 Esas 2022/8346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ... ve ... haklarında) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar haklarında)
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ... ve ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanık ...’ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2020 gün ve 2019/388 Esas, 2020/294 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararları yönünden 5237 sayılı TCK’nın 109/1. maddesinde düzenlenen müsnet suçun ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince bu suçtan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g.maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemediğinden, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmaları, mağdurun başka delillerle desteklenmeyen çelişkili beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.02.2021 gün ve 2021/278 Esas, 2021/365 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.