Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5104 Esas 2022/8373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın teşebbüsten mahkum edilmesi hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararının temyizi için yapılacak işlemleri belirtti. Suç tarihi sırasında mağdurun reşit olmadığı ancak yargılama sırasında reşit olduğu belirtildi. Mağdurun yokluğunda verilen kararın usulünce tebliğ edilmediği fark edildiği için kararın temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak çocukların cinsel istismarı suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi ve teşebbüs suçunu düzenleyen 29. maddesi anıldı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olmakla birlikte yargılama aşamasında 26.01.2015 tarihinde reşitken istinabe yoluyla alınan ifadesinde vekil talebi olmadığını beyan eden mağdurenin, yokluğunda verilen gerekçeli karar ile tayin edilen vekilden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye yokluğunda verilen gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.