Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8832 Esas 2022/8341 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık, yapılan temyiz sonucunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, itirazı kabul ederek önceki kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden incelemiştir. Dosya içeriği incelenerek, tarih hatası düzeltilmiştir. Sanığın adli para cezasını ödememesi halinde hapse çevrileceğine dair kararın infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya uygun olarak hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2016 gün ve 2015/308 Esas, 2016/325 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.01.2021 gün ve 2020/8217 Esas, 2021/54 sayılı bozma yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 günlü, KD-2021/68844 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 13.01.2021 gün ve 2020/8217 Esas, 2021/54 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine göre 26.10.2010 olan suç tarihinin karar başlığında 23.12.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi hususu infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.