Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10906 Esas 2022/8454 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak, mağdurun beyanının kamera yardımıyla alınarak kaydedildiği ancak yasaya uygun olarak tutanağa dönüştürülmediği için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi kararlaştırıldı. Kanunlar ise, 5271 sayılı CMK'nın 52/3. maddesi ve 219/1. maddesidir. 5271 sayılı CMK'nın 52/3. maddesi, kamera yardımıyla yapılan işlemlerin kaydedilmesini düzenlerken, 219/1. maddesi ise kaydedilen bu işlemlerin hemen yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanmasını zorunlu kılar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2021 gün ve 2021/234 Esas, 2021/302 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurun ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 07.09.2021 tarihli celsede alınan beyanı 5271 sayılı CMK'nın 52/3. maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD'ye aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, aynı Kanunun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksiklik tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.