Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28993 Esas 2022/8450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan istinaf başvurusu sonucunda, sanığın mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlamalarından bazılarından mahkumiyeti kaldırıldı. Ancak, bir mağdurun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlamalarıyla ilgili mahkumiyeti onaylandı. Buna karşın, sanığın diğer mağdurlara yönelik cinsel istismar suçlamalarından mahkumiyeti Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozuldu. Sanığın cezasının ilk derece mahkemesinde verilen cezalardan daha az olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kanuna aykırılık halleri düzenlendi ve temyiz itirazlarının reddiyle hükümler onaylandı. Ancak, bir mağdurun olayları anlatış biçimi dikkate alındığında, sanığın eylemi sarkıntılık seviyesini aştığı için cinsel istismar suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ancak bunun yapılmadığı görüldü. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b, 288, 294 ve 289. maddeleri olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur sayısınca)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2020 gün ve 2019/617 Esas, 2020/351 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak mağdurlardan ...‘ a yönelik çocuğun cinsel istismarı, ..., ..., ..., ..., ... ..., ...’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurlardan ..., ... ..., ..., ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın mağdurlardan ..., ... ..., ... ve ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ile ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdur ...’a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağduru kucağına oturtup zaman zaman kıyafetinin içinden zaman zaman kıyafet üzerinden penisini okşaması şeklinde belirli yoğunluğa ulaşan eyleminin ani, kısa süreli ve kesik hareketlerle gerçekleşmediği, bu nedenlerle fiilin sarkıntılık düzeyini aşarak cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı kabulünün dosya içeriğine uygun düşmediği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.09.2021 gün ve 2021/530 Esas, 2021/1809 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.