Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6537 Esas 2022/8426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocukla nitelikli cinsel istismar suçundan beraat etti ancak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davası düştü. Hüküm, kanuna uygun bulundu ve temyiz talebi reddedildi. Ancak, zamanaşımı süresi dolan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Çocukların cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi
- Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi
- Olağan dava zamanaşımı süresini 8 yıl olarak belirleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. maddesi
- Zamanaşımı süresinde dava açılmayan suçlarda düşme kararının verilmesini düzenleyen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- Kamu davalarında zamanaşımı süresini düzenleyen 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Hüküm bozma durumlarını düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- Yargılama süresinde meydana gelen değişikliklerin düzenlendiği Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, diğer atılı suç reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 17.06.2014 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.