Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5332 Esas 2022/5907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda davacının itirazlarının reddedildiğine karar verdi. TMK md. 588'e göre gaibin malvarlığının hazine tarafından intikali talep edilmesine ilişkin dava reddedildi. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığı belirtildi. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmedi.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/03/2019 tarihinde verilen dilekçeyle TMK md. 588'e göre gaibin malvarlığının hazine tarafından intikali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04/03/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.