Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7208 Esas 2022/8399 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hüküm kısmında sanığın eyleminin suçu oluşturduğu belirtilmesine rağmen gerekçeli kararda çelişkiye sebebiyet verilmesi ve eksik delil toplanması sebebiyle hüküm bozuldu. Mahkeme 5271 sayılı CMK'nın 217. ve 210. maddelerine dikkat çekerek, hakim kararını duruşmada tartışılmış delillere dayandırması gerektiğini ve tek tanık duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğini belirtti. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereği bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi: Hakim kararını duruşmada tartışılmış delillere dayandırabilir ve bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi: Olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaretse, bu tanık mutlaka duruşmada dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularında hükmün bozulabilmesi için gerekçelerinin belirtilmesi zorunludur.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay ceza mahkemeleri veya asliye ceza mahkemelerinin verdiği kararlar temyiz veya haklarındaki diğer kanuni yol başvuruları sonucu bozulduğunda, bozma kararı veren yargı mercii, hüküm tesis eden yargı merciine dosyayı geri gönderir ve yeniden karar verilmesini sağlar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığın bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükmün esasını teşkil eden kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu belirtilmesine rağmen gerekçeli kararın içeriğinde organ sokma eyleminin anlatılması suretiyle kısa karar ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,
04.05.2012 tarihli uzmanlık raporunda mağdureden alındığı belirtilen gri eşofman altının ''C'' ile işaretlenen bölgesinde bulunan meni örneğinin sanığa ait olup olmadığı araştırılmadan ve 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.