Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14790 Esas 2016/3949 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/14790 E.  ,  2016/3949 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma:Sanıklar ...., ...., ..., ..., ...., ..., ...., .... ve ... hakkında
: 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
: 3- Kenevir ekme: Sanık ... hakkında
Hükümler : Mahkumiyet: Sanıklar ....ve ... hakkında Beraat: Sanıklar ..., ..., ...., ..., ....,..., ..., ..., ...ve ... hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “09/09/2011-13/09/2011-11/10/2011” yerine “13/09/2011-25/08/2011 ” olarak yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A- Sanıklar ...ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanıklar ....ve .... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın kanında Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı"nın 24/10/2011 tarihli raporunda esrar etken maddesi THC bulunduğunun tespit edilmesi, sanık ..."ın bulunduğu araçtan atılması sonucu net 32 gram esrar maddesinin ele geçirilmesi ve sanıkların esrar maddesi kulandıklarını beyan etmeleri ile tüm dosya kapsamından; sübuta eren kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca mahkûmiyeleri yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D-Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanıkların 13/09/2011 tarihinde ...."nin evinde birlikte esrar maddesi içtiklerini beyan etmeleri nedeni ile soba içerisinden ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanığın, olayda ele geçirilen esrarı yetiştirdiği kenevirlerden elde ettiğine ilişkin beyanının, “suçla kişi veya kişileri gizleme” ya da “daha az ceza alacağını sanma” gibi bir amaca dayanmış olabileceği; keneviri ektiğini belirttiği yerde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı için kenevir kökü veya hasat artığı gibi maddî bulgu elde edilmediği ve aradan geçen zaman nedeniyle elde edilmesinin de mümkün olmayacağı; bu durumlar karşısında sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.