Esas No: 2021/4413
Karar No: 2022/8510
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4413 Esas 2022/8510 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2021/4413 E. , 2022/8510 K.Özet:
Sanık, reşit olmayan biriyle cinsel ilişkiye girdiği ve çocuğu kaçırıp alıkoyması suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkeme kararı, kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle temyiz edilerek bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın suç işlediği TCK 104/1 ve 234/3 maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin (d) bendi anılmış ve Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın oluşa uygun kabule göre işlediği eylemlerin TCK'nın 104/1 maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki ve aynı Kanunun 234/3 maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece ilk mahkumiyet hükmünün kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.