Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8672 Esas 2022/8591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece gerçekleştirilen yargılamada dinlenen sanığın mağdurenin on dokuz yaşında olduğunu bildiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafılerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on sekiz yaşını bitirmediğinin tespiti halinde veya resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda ise olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan ayrıca sanığın aşamalarda mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğini kabul etmediği gözetilerek mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdure ile beyanlarında sanığın ilk gece kendisini annesinin evine götürdüğünü ve o gece annesiyle kaldıklarını belirtmesi nedeniyle sanığın annesi Karakaş Aydın’ın da gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenmesinden yine mağdure hakkında Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 10.11.2014 tarihli raporda mağdurenin cinsel muayenesinde hymende üç ayrı yerde yırtığa rastlanıldığının belirtilip bu yırtıkların eski ya da yeni olup olmadıklarına dair bir ibare bulunmaması karşısında, söz konusu raporu düzenleyen sağlık kuruluşundan bu konuya açıklık getiren bir rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.