Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/8566 Esas 2022/8544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/90 Esas, 2022/102 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2021 gün ve 20219/396 Esas, 2021/378 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suç tarihi itibarıyla on üç yaşında olup hafif derece zeka geriliği bulunan mağdurenin soruşturma aşamasında sanığın kendisini dayaktan öldürecek kadar dövdüğüne ilişkin beyanına rağmen İzmir Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 20.08.2019 tarihli "himen anüler yapıda açıklığı 2 cm olup, saat kadranına göre saat 6 hizasında kruvaze şeklinde katlantılı yapıda olup bu haliyle duhule müsait olduğu, serbest kenarlarında eski veya yeni yırtık saptanmadığı, anal muayenesinde; anal mukoza ve anal sfinkter tonusunun doğal bulunduğu, akut ve kronik livatanın maddi bulgularına rastlanılmadığı, yapılan harici muayenesinde her iki önkolunda fleksiyon yüzde 1-3 cm. lik yüzeysel 3-5 günlük psikopatik cilt kesileri ile sol kaş üst kısımda 2,5 cm. uzunluğunda iyileşmiş yara izi bulunduğu, bu iz sorulduğunda çocukken düşme sonucu oluştuğunu, diğer kesileri kendisinin oluşturduğunu ifade ettiğine" ilişkin rapor, mağdurede darp ve cebire ilişkin başkaca bir bulguya rastlanılmaması, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi karşısında söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 08.02.2022 gün ve 2022/90 Esas, 2020/102 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik
hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.