Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/28431 Esas 2022/8627 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararını çelişkili beyanlar ve sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure Sevgi’ye yönelik), kasten yaralama (mağdure Fatma’ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan ve kasten yaralama eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyetine dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2021 gün ve 2020/311Esas, 2021/99 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure Fatma’nın oğlu olan sanığın döverek kendisinden sigara parası aldığıyla alakalı aşamalarda çelişkili beyanlar vermesi, sanık ve mağdure ile aynı evde yaşayan Sevgi’nin bu konuya dair evrelerde herhangi bir anlatımda bulunmaması, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik istikrarlı savunmaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04.10.2021 gün ve 2021/1476 Esas, 2021/1396 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.