Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22192 Esas 2022/8618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkum olmuştur. Sanık müdafisinin müstehcenlik suçuna dair temyiz istemi reddedilmiştir çünkü cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurulduğunda istinaf başvurusu esastan reddedilmelidir. Ancak, sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna dair temyiz istemi değerlendirilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddi uygun bulunmuştur. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2018 gün ve 2017/489 Esas, 2018/268 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.