Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5399 Esas 2022/6005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalılara karşı muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil talebiyle açılan dava, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine ve davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararı Dairemizce onandı. Ancak karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK'nin 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ve dilekçenin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunlar ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 341 ila 381. maddeleriyle istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, karar düzeltme yoluna ise yer verilmemiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/06/2014 tarihinde verilen dilekçeyle muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine; davalı vekilinin ise istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı Dairemizce onama kararı verilmiştir. Dairemizin bu kararı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.