Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9744 Esas 2022/8615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, reşit olmayan birisiyle cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hüküm bozulduktan sonra yeniden yapılan yargılamada, mahkeme sanık hakkında basit yargılama usulünü uygulamıştır. Sanık müdafisinin temyiz davası isteği CMK'nın 252/2. maddesi gereğince hükmü veren mahkeme tarafından değerlendirilecektir. CMK'nın 251. maddesi uyarınca, adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda, basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı karar verme yetkisi asliye ceza mahkemesine aittir. Basit yargılama usulünün uygulanması halinde, CMK'nın 252/1. maddesi uyarınca sadece itiraz yolu açıktır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251.maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın 251/3. maddesi gereğince indirim yapılarak mahkemece basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1.maddesinde,"251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun'un 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun CMK'nın 252/2. maddesi gereğince hükmü veren mahkemece değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,
Sanık müdafisinin temyiz davası isteği hakkında, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.