Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9744 Esas 2022/8615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet verilen bir davayı incelerken, basit yargılama usulü uygulandığı tespit edildi. CMK'nın 252/1. maddesine göre, basit yargılama usulü kapsamında verilen karara yalnızca itiraz yolu açık olduğu için, başvurunun hükmü veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesinde, Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanabileceği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi,
5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251.maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın 251/3. maddesi gereğince indirim yapılarak mahkemece basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1.maddesinde,"251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun'un 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun CMK'nın 252/2. maddesi gereğince hükmü veren mahkemece değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,
Sanık müdafisinin temyiz davası isteği hakkında, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.