Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7930 Esas 2022/5982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, miras taksim sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Ancak davaya dair verilen hükümde davanın reddi kararlaştırılmıştır. Davacılar bu hükmün istinaf edilmesini talep etmiş ancak istinaf talepleri reddedilmiştir. Karar, temyiz edilerek incelenmiştir ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Böylece Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır ve onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dava, Miras Hukuku hükümlerine göre açılmıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/11/2015 tarihinde verilen dilekçeyle miras taksim sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21/03/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.