Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8365 Esas 2022/8587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın mağdur ile yaptığı telefon yazışmalarında cinsel taciz içerikli bir sözünün olmaması sebebiyle, atılı suçun kanuni unsurları oluşmamıştır. Ancak, sanığın eylemi mevcut halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturabileceği tartışılsa da, mahkeme bu konuda bir değerlendirme yapmadan yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu sebeple, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve katılan mağdur vekilinin temyiz talebi yerinde görülmüştür. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123. maddesi (Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma) ile ilgilidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın iki gün boyunca mağdureyle cep telefonundan yaptığı yazışmalarında cinsel taciz içerikli sözünün bulunmaması nedeniyle olayda atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.