Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6439 Esas 2022/8528 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilen bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, mağdurenin anlatımları ve delillerin incelenmesi sonucunda suçun cinsel saldırı olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümden önceki istinaf başvurusunun reddedilmesi kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede suçun nitelikli cinsel saldırı olması gerektiği belirlenmiştir. Sonuç olarak, istinaf başvurusunun kabul edilmemesi yerine esastan reddedilmesi hatalı bir karar olduğu ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza kanunu'nun 102/1. maddesi: \"Cinsel istismar\"; bir kimsenin, rızası olmadığı hâlde, cinsel amaçla vücudunun bir organına yönelik olarak veya vücudunun herhangi bir yerinde fiil yapması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: \"Kararın temyizi\"; hükümden önceki kararlara karşı istinaf başvurusu yapılabilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi: \"Bozma kararı\"; temyiz incelemesi sonucunda, kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldığında, karar bozulur ve yeniden yargılama yapılması için dosya ilgili mahkemeye gönderilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2021 gün ve 2021/158 Esas, 2021/252 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında olay günü sanığın, mağdureyi kanepeye yatırıp üzerine abandıktan sonra vajinasından öpmeye çalışmaktan ibaret eyleminin mevcut haliyle 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2022 gün ve 2022/108 Esas, 2022/71 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.