Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2016/3806 Karar Sayılı İlamı

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2016/3806 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9205
Karar No: 2016/3806
Karar Tarihi: 15.06.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9205 Esas 2016/3806 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin kenevir ekmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Yargılama yasaya uygun yapıldı, deliller tartışıldı ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandı. Ancak, temyiz itirazlarından bazıları kabul edildi. Sanığın hapis cezası orantılı olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bir kararının yeni yürürlüğe girmesi nedeniyle, karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 3/1. maddesi - Ceza miktarının ağırlığına göre orantılı olması gerekliliği
TCK'nın 53. maddesi - Anayasa Mahkemesi tarafından belirtilen kanun maddesinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu

20. Ceza Dairesi 2015/9205 E. , 2016/3806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-40 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının 3 yıl olarak fazla belirlenmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.