Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5301 Esas 2022/6022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, komşuluk hukukundan kaynaklanan müdahalenin men'i istemine ilişkin bir davada verilen kararın temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Gerekçe olarak, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması gösterilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri HMK'nın 341, 361 ve 362. maddeleridir. 362/1-a ve 362/2 maddelerine göre, davacı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmiştir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Terme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.09.2018 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklanan müdahalenin men'i talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava komşuluk hukukundan kaynaklanan müdahalenin men'i istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 500,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı için 78.630,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı tarafın TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.