Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3337 Esas 2022/8565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiş ancak sadece cinsel istismar suçunun temyiz incelemesi sonucunda mağdurenin soyut iddiası dışında sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmayan bir durum olduğu belirtilerek beraatine karar verilmesine hükmedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin ise mahkeme yargılamaya ve delillere dayanarak müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesi ile artırılması gerektiğini belirlemiş ancak şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/5. maddesi (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlenmesi halinde cezanın artırılması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (Kararın bozulma sebepleri)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, olayın intikal şekli, aşamalarda çelişen tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin başka delille doğrulanmayan soyut iddiası dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre on beş yaşından küçük mağdurenin olay tarihinde sanık tarafından temin edilen araçla sanığın evine giderek bir gece kalması şeklinde sübuta eren olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cinsel amaçla işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.