Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3997 Esas 2022/8536 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını büyük bildiği savunmasını ve bu savunmayı destekleyen tanık beyanlarını değerlendirdi. Ancak, olayda hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığına dair dosya kapsamı ile uyumlu değerlendirme yapılmaksızın, eksik gerekçe ile mahkumiyet hükmü kuruldu. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümleri ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesi üzerinde duruldu.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin yaşını büyük bildiğine dair savunmaları, bu savunmayı destekleyen tanık beyanları, mağdurenin yaşına ilişkin aldırılan raporlar ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda dosya kapsamı ile uyumlu değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.