Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5718 Esas 2022/8641 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5718
Karar No: 2022/8641
Karar Tarihi: 05.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5718 Esas 2022/8641 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğu cinsel istismardan suçlu bulunmadığına ve beraat ettiğine karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan bildirimin zorunlu olmadığına hükmettiği için Bakanlık vekilinin ve mağdurun avukatının temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verdi. Bu karar, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine dayanarak verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2021/5718 E.  ,  2022/8641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Beraat

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Mağdure vekili ile müşteki Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
    6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin ve suç tarihinde on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip annesinin sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    O Yer ... Savcısının temyiz isteminin incelemesine gelince;
    Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer ... Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara