Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2551 Esas 2022/6066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, mirastan feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bunun üzerine davacılar vekili istinaf talep etmiştir. Ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un Muvazaa başlıklı 1.177. maddesi
- Tapu Kanunu'nun feragat başlıklı 29. maddesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/07/2012 tarihinde verilen dilekçeyle mirastan feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.